Du 4 au 10 février : 10 films dont 2 ciné

 

Le Mépris : j’avais adoré le roman de Moravia donc je me devais de voir ce film un jour. Comme prévu, Brigitte Barjot a de belles fesses et j’ai surtout apprécié de retrouver dans ce film le même malaise, la même impuissance que j’avais ressentie pendant ma lecture en me mettant à la place de ce pauvre mari qui ne comprend pas du tout pourquoi sa très jolie femme cesse subitement de l’aimer… les paysages, la luminosité du film valent aussi le détour, et la lâcheté du mari, le côté un peu « pourri » de ces drôles de vacances que passent ensemble le producteur et notre héros scénariste pour se mettre d’accord sur le travail qu’ils vont faire ensemble font plus ou moins comprendre ce qui cloche.. mais ça reste trop vague dans mon esprit, un peu mou, un peu frustrant. J’ai également été gênée par le son, j’ai regardé ce film dans des conditions sonores qui sont en principe optimales et pourtant j’avais l’impression que les paroles des acteurs étaient parfois un peu inaudibles, ça m’a quand même pas mal gâché le visionnage.

 
 

Submarino : une sorte de Trainspotting danois (comparaison lue dans une critique, mais elle est facile à faire quand on a vu les deux films), en moins « cool » et plus « brut », plus centré sur deux personnages (un surtout), sur leur famille. Frappant, touchant et juste, noir sans en faire des casses (ça me saoule les films qui cherchent à nous faire pleurer à tout prix en exploitant à mort un scénario pathétique, et là on aurait tout pour mais ça n’est pas du tout le cas) un assez grand film, j’aime vraiment Vinterberg (dont je vous conseille aussi vivement La Chasse et Festen), le personnage de me reste en tête.
 

 

Les Affranchis : film culte sur la mafia, je l’ai déjà pas mal oublié (verrais-je trop de films et aurais-je une mémoire de poisson rouge ? possible) mais je me souviens qu’à la fin du visionnage j’étais très enthousiaste, ça m’a bien plu, ce genre de films n’est pas trop ma came habituellement mais là je n’ai pas vu le temps passer, et rien ne m’a fait tiquer, je le préfère de loin au Parrain par exemple.

 
 

The Misfits : troisième film que je vois avec Marilyn Monroe après Certains l’aiment chaud et Sept ans de réflexion. Ce qui est amusant avec Marilyn c’est que quand je ne la connaissais qu’à travers des photos elle incarnait pour moi une image du glamour un peu austère, de femme froide et inaccessible… alors que je découvre que dans ses films elle semble avoir toujours un rôle de jeune femme un peu paumée et au contraire plutôt très gentille, abordable etc. C’est donc encore le cas ici, sa naïveté prête à sourire, j’ai suivi le film sans déplaisir mais sans me sentir emportée non plus, jusqu’à la dernière scène (enfin, longue scène, donc on peut même dire dernière partie du film en fait, tout celle avec les chevaux) que j’ai trouvée très éprouvante et que j’ai adorée (je pense que c’est le cas de la plupart des spectateurs… en tout cas mon père a eu la même réaction que moi) et qui a du coup fort relevé mon impression générale sur le film, qui vaut vraiment le coup ne serait-ce que pour cette scène (spoiler : un énième argument de plus pour me faire devenir végétarienne…)

 
 

Wadjda : [ SORTIE CINE AUX CARMES ] premier film saoudien de l’histoire du cinéma, qui raconte l’histoire d’une petite fille qui veut un vélo, désir d’enfant qui peut sembler banal, mais qui est considéré à peu près comme un caprice de gamine rebelle parce qu’en Arabie Saoudite, « une fille ne fait pas de vélo, ça ne se fait pas, elle ne trouverait pas de mari. » Un film qui montre à la fois un quotidien qu’on ne voit jamais et qui peut donc défaire les préjugés qu’on peut avoir sur leur façon de vivre (malgré toutes les règles destinées à les brimer, les femmes ont quand même toujours le désir naturel de vivre leur vie, on voit donc tout un un tas de petites « transgressions », compromis qui leur permettent de souffler un minimum), et puis aussi de manière plus large, un très bon film sur l’enfance, le personnage de Wadjda est super, sa détermination fait plaisir à voir ! Puis j’ai peu l’habitude d’entendre de l’arabe et ai été enchantée d’entendre cette langue, j’ai notamment adoré les scènes où le Coran est psalmodié ! 

 

 

Rendez-vous à Kiruna : [ SORTIE CINE AUX CARMES ] un architecte se rend en Suède en voiture pour reconnaître le corps d’un fils qu’il n’a pas connu et se lie progressivement d’amitié avec un jeune homme qu’il prend en stop une bonne partie du trajet. On retrouve le schéma très banal du personnage grognon qui va apprendre grâce à une rencontre à l’être moins, à ouvrir son cœur blablabla. Assez prévisible donc, restent les performances sympathiques de Jean-Pierre Darroussin et du jeune suédois au bel accent qui lui donne la réplique, un film qui se laisse regarder mais que j’oublierai vite. Quand même trouvé la scène avec le grand-père solitaire excellente. 

 

 

Holiday : une « comédie policière » (française) où le sexe joue une grande part, une femme est retrouvée pendue dans un hôtel et toutes les autres personnes qui ont passé la nuit là - une nuit fort agitée où ils n’ont cassé de bavarder, faire plus ou moins la fête, se croiser dans les couloirs, l’ascenseur… - vont se retrouver suspectées, et plus particulièrement le héros qui était venu là pour essayer de sauver son couple, encombré de sa belle-mère. Pas mal de passages WTF, au moins ça se veut déjanté, mais à l’arrivée c’est plutôt lourd et pas terrible (puis les acteurs jouent mal…), vu que la bande-annonce était dans le même ton (film que j’ai vu avec mon père pour lui faire plaisir) je m’attendais à encore pire mais bon, je ne le conseille vraiment pas. 

 

 

Le Château ambulant : j’avais été assez déçue par le roman de Diane Wynne-Jones dont Miyazaki s’inspire pour ce film, aimant beaucoup l’idée de départ (un château ambulant occupé par un jeune magicien séducteur et son apprenti, une jeune fille pleine d’allant transformée en vieille femme par un sortilège qui s’y réfugie…) mais me suis au final pas mal ennuyée. Mais cette adaptation de Miyazaki m’a comblée ! Déluge de couleurs, décors prodigieux on ne sait plus où donner de la tête, personnalité originale et amusante de l’héroïne (qui n’a pas sa langue dans sa poche) bien rendue, énormément apprécié l’instabilité de son apparence physique (plein de passages où le sortilège perd de ses effets et où elle réapparaît furtivement sous son aspect réel), et tous les personnages secondaires sont également très réussis ; je regrette peut-être légèrement que le côté « don juan » du magicien (qui fait une bonne partie du sel de l’intrigue du roman) soit moins visible dans le film mais bon, il y a plein de trucs qui remplacent cet aspect, c’est très très joli (je ne le dirai jamais assez) et on ne s’ennuie pas, mon troisième Miyzaki préféré pour le moment (après le Voyage de Chihiro et Princesse Mononoké, avant Mon Voisin Totoro, Le Château dans le Ciel et Ponyo sur la falaise)

 

 

Le Bonheur : l'histoire d'un homme qui aime 2 femmes et qui voudrait vivre ses deux amours sans avoir l'impression de tromper la première... je pensais que ce film ferait en quelque sorte l'apologie de l'amour libre (il a été interdit aux moins de 18 ans lors de sa sortie en 1965 alors qu'il n'y a aucune scène crue, c'est l'"amoralité" du film qui a fait polémique), mais j'ai été un peu déçue sur ce point, il ne va pas assez loin à mon goût, et surtout, le dénouement contredit un peu le reste du film je trouve, enfin ça reste un peu ouvert mais ça m'a quand même un peu déçue, on reste finalement dans un schéma assez traditionnel. Mais bon, ce n'est pas mal, j'ai beaucoup apprécié tout le côté bucolique, idyllique, paradisiaque du film avec les pique-nique et siestes dans les bois, les couleurs super-flashy... la simplicité des personnages aussi, on dirait que tout coule toujours de source, est naturel, ne pose pas de problème, et ça c'est bien, c'est reposant, s'il n'y avait pas cette faille à la fin, mais j'aime penser que tout le but du film n'était pas d'arriver à cette fin.

 

 

Loulou : un film muet (allemand, 1929) dont la longueur m'a étonnée, 2h12, en me renseignant un peu j’ai appris qu’il s’agit d’une version « longue » et que la version « normale » qui a été le plus souvent diffusée dure 1h40. Alors je comprends pourquoi j’ai pu trouver que certaines scènes étaient assez longues… je serais donc curieuse de voir la version de 1h40 mais d’un autre côté, elle sacrifie forcément des trucs et il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de scènes que j’ai adorées. Malgré quelques secondes d’ennui par-ci par-là, j’ai eu l’impression de tomber amoureuse du personnage de Loulou et de Louise Brooks, actrice que je n’avais jamais vu et qui est tellement, tellement MERVEILLEUSE. Au début on se dit que le film est assez léger, Loulou dans son rôle de danseuse de cabaret est mignonne et frivole à souhait, et puis les choses se corsent, elle se retrouve piégée malgré elle dans une sorte de cercle vicieux, chaque homme auquel elle s’attache l’entraîne sur une chemin de plus en plus dangereux…

Super-beau et tragique. Me donne envie de regarder plein d’autres films muets / films de la même époque ou à peu près, parce qu’à chaque fois que j’en regarde je me sens éblouie par le charme particulier des actrices, par le soin porté aux décors, aux costumes, à la lumière, la composition des plans, tout ça, la couleur ne me manque pas du tout au contraire, c’est tellement beau que j’ai envie d’appuyer sur pause sans arrêt et de dire à plein d’images « toi, sors de l’écran et transforme-toi en poster accroché dans ma chambre !!! »