(ça pique quand même moins les yeux customisé ainsi héhé)Les extraits ci-dessous sont issus de différents articles de ce manifeste publié en février. (et oui mes commentaires verseront peut-être quelquefois vers la caricature effrontée donc pas la peine de me dire "haan mais tu exagères tu déformes les propos des auteurs des articles blablabla", je pense plutôt mettre en relief ce qu'ils pensent de façon implicite (rien que ça), et puis leurs discours se prêtent drôlement bien à la satire, vous allez voir)
Extrait d'une interview d'un catholique homosexuel abstinent parce que le sexe c'est le Mal
Prends ça dans les dents Simone, parce que peu importe ce que tu as pu dire et ce que les féministes constructionnistes ont dit depuis, moi, Michel Boyancé, philosophe, je t'explique que si tu nais avec un vagin, tu seras une chose naturellement douce et maternelle etc, non non non la société et l'éducation sexiste que tu recevras n'y seront pour rien, c'est automatique on te dit, ce n'est qu'une question de temps.
Donc là on a droit à l'avis éclairé d'un pédopsychiatre sur la question, ouaiiis. Ben oui, les poupées c'est que pour les filles hein, parce qu'elles doivent apprendre qu'être mère sera leur objectif dans la vie et les rendra heureuses, et l'éducation des enfants ça ne concerne pas du tout les garçons, bah non hein faut pas tout mélanger. (Non mais comment espèrent-ils être pris au sérieux en balançant de tels clichés sexistes ??? Dans le même ordre d'idée, j'imagine que la maman évoquée dans l'article offre aussi à sa fille une cuisine pour lui signifier que faire la popote pour son mari c'est intéressant ?)
De nouveau notre philosophe de service, qui nous explique que vouloir l'égalité c'est très mal, pourquoi ? Parce que ces sales fémininazi hystériques vont venir vous couper les couilles, attention les hommes, ne vous laissez pas faire ! Bel exemple d'ailleurs de l'opposition stéréotypée entre "les hommes" (qui ont droit au pluriel parce qu'ils ont droit d'être différents les uns des autres), et "face à eux" (je cite vous voyez), "la femme", mais si, la Fââme qui risque d'être "atteinte dans son identité", pas son identité individuelle non, on vous parle de ce que la Femme est, ou doit être dans l'esprit du macho de base, faudrait surtout pas bousculer ça sans quoi les femmes auraient alors la liberté d'être comme elles veulent, quelle horreur !
Et puis la domination masculine, faut la relativiser, c'est un truc inventé par les féminazi pour essayer de prendre le pouvoir à leur tour, et les statistiques qui montrent que les femmes sont bien moins présentes dans le champ politique que les hommes, qu'elles sont moins payées que les hommes pour un même travail, ou encore qu'1 femme sur 3 risque d'être agressée au cours de sa vie (etc), ça mériterait d'être contrecarré par des "études plus fines".
On vous le dit, faut vous méfier, parce que si on donne plus de pouvoir aux femmes, qui sait, on risquerait peut-être de revenir aux sociétés matriarcales barbares de l'antiquité, le patriarcat c'est quand même vachement mieux, et ça c'est Michel Rouche, professeur d'université à la Sorbonne qui nous l'explique :
Enfin, en conclusion du même article, on a le droit à du Vanneste tout craché et l'homosexualité est même associée au racisme, tranquille :
Lire ce manifeste m'a fait du mal, écrire cet article m'a un peu défoulée. Pardon de vous avoir infligé ça ahah.
